Description

Appel à la mise en place d'une information de qualité 

Face à la défiance qui est constatée envers les médias, je propose une réflexion sur leur fonctionnement et sur leur place dans la société.

Certaines études soulignent le fait que les grands médias nous influencent énormément  et la défiance qui germe risque d'avoir pour seule conséquence un détournement de l'attention des citoyen.ne.s sur des médias peut-être moins fiables.

Sur la teneur des informations 

Devant les approximations des médias actuels et les risques qui en découlent, je demande à ceux-ci, et plus particulièrement au Monde, de :

- Citer les sources officielles en intégrant les liens dans la version numérique (lien vers la page source de l'article : pour une loi : la page concernée sur le site de l'Assemblée Nationale et/ou du Sénat, pour une décision de justice vers la décision etc.),

- Vérifier leurs informations, reprendre les articles des autres journaux ou de l'AFP n'est plus suffisant,

- Accepter la remise en cause de vos outils et publications en répondant par des idées et non pas par une stigmatisation de l'auteur de la critique.

Sur le décodex

Contexte 

Le Décodex est un index qui a été créé par le Monde dans le but d'identifier les bons des mauvais journaux ou sites internets. 

Cet outil n'a pas pour objectif de critiquer les articles mais de classifier de manière générale les journaux, blog, et autres sources d'informations.

Critique 

Cette classification jette le doute sur un hébergeur de contenu ou un médium dans son ensemble sans permettre de critique constructive article par article.

Il me semble, d'une part, qu'il y a un problème d'éthique que de juger ses concurrents, d'autre part, comment savoir que la source relative à la fiabilité est elle-même fiable?

Sur ce dernier point que la classification du décodex n'est pas fiable, le monde lui même le reconnaît.

Exemples 

Certaines les sources de cet outil ne sont pas vérifiées :

Par exemple wikipédia est une encyclopédie collaborative en ligne compile des informations sur de très nombreux sujets et ceci est justifié par http://owni.fr (qui n'est pas référencé par le décodex).

Certaines classifications vertes s'autojustifient : 

Le parisien, Buzzfeed, Le monde, Courrier international, Le Monde Diplomatique, Le Canard enchainé.

Certaines classifications oranges ne sont pas suffisamment justifiées :

La nutrition.fr  qui renvoie à conspiracywatch (qui n'est pas référencé dans le décodex).

Je vous invite à en chercher d'autres.

Conclusion 

Afin de permettre l'émergence d'une information judicieuse et sourcée, je demande au journal Le Monde de renvoyer vers les sites ayant servi de sources à ses articles, vérifier ses informations et réaliser uniquement des critiques détaillées des articles des autres sites internets et non pas un classement desdits sites.